法律小故事
法律小故事─醫生也有出錯時！ 列印 E-mail
  • 住在大園的黃四有一天忽然頭 痛不已，晚上到Ｘ醫院急診室就醫，急診室Ａ醫師命黃四實施包括血液、超音波、體溫及血壓等身體檢查，體溫過高，血壓檢查正常，不過實施檢查的Ｂ醫師發現黃四疑似有腦膜炎的現象，於是紀錄於檢查報告上，但Ａ醫師因為忙碌，竟疏於觀看檢查報告，依照生化檢驗判定黃四是感冒引起頭痛，要黃四回家休息，黃四因為頭痛劇烈，因此不願意回家，Ａ醫師要黃四在觀察室休息，隔天一早由Ｃ醫師負責接班，Ｃ醫師竟也疏於注意Ｂ醫師的檢查報告，仍然認為是感冒，但近中午時，黃四滴食未進，卻不斷嘔
    吐，黃四家屬著急地告訴Ｃ醫師，Ｃ醫師表示感冒缺乏食慾，頭痛引起嘔吐是正常的現象，只要吃些止吐藥就能解決，沒想到吃完止吐藥不久，黃四仍然嘔吐並把膽汁都吐出來了，Ｃ醫師緊急給黃四打了止吐針，才逐漸緩和黃四嘔吐的現象。到了傍晚，Ｃ醫師要求黃四可以回家休息了，可是黃四仍然覺得身體非常不舒服，於是出院後，仍再掛同一家醫院的夜間門診，希望醫師能安排住院，可是門診醫師Ｄ也未注意Ｂ醫師的檢查報告，即根據前面Ａ、Ｃ醫師的病歷記載，認定是感冒引起頭痛，不必住院治療，黃四雖然堅持希望能住院觀察，但Ｄ醫師以醫院細菌很多，容易感染
    加重病情為由，要黃四回家休息，沒想到黃四回家後當天晚上突然暴斃死亡，家屬警覺地請救護車送到別家醫院，到院前黃四已無生命跡象，家屬報告前來相驗屍體的檢察官，檢察官緊急將Ｘ醫院病歷扣留，轉請醫事審議委員會進行鑑定，鑑定結果認定Ａ、Ｃ、Ｄ三名醫師執行職務時，顯有醫療疏失。
  • 徐立信律師解答：
    由於家屬在黃四生命垂危時，將黃四送至其他醫院，經檢察官查扣黃四在Ｘ醫院的病歷資料後，送經行政院衛生署醫事審議鑑定委員會認定Ｘ醫院的Ａ、Ｃ、Ｄ醫師均有缺失。醫療糾紛案例中，病人因對於醫事技術並不熟悉，因此時常造成病患趨於弱勢地位，且醫師與病患認知常有所誤解或歧見，如果發生醫療糾紛可先向縣府衛生局出申訴，由縣府衛生局召集醫院、醫師及家屬病患就醫療過程是否有疏失進行檢討，但建議讀者在申訴前，先向醫療機構影印病歷資料，依醫療法第七十一條規定：「醫療機構應依其診治之病人要求，提供病歷複製本，必要時提供中文病歷摘要，不得無故拖延或拒絕」，病患有權要求複製病歷，以保全對於自己有利的證據，如果醫師竄改病歷不僅違反醫療法，也涉及偽造文書的刑事責任。
    在本案例中，由於Ｂ醫師的檢驗報告被保全查扣，才得以有證據來認定Ａ、Ｃ、Ｄ醫師於執行醫療業務時，顯然有疏於救護與照顧病患的過失，此時產生民、刑事的責任歸屬問題，在刑責方面：Ａ、Ｃ、Ｄ醫師涉及業務過失致死刑責，依刑法第第二百七十六條第二項規定：從事業務之人，因業務上之過失，致人於死者，處五年以下有期徒刑或拘役。
    在民事方面：Ａ、Ｃ、Ｄ醫師執行業務有過失，不法侵害黃四生命權益，依民法第一百九十二條規定：不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。且被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。另依第一百九十四條規定：不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之精神慰撫金。此外，依民法第一百八十八條規定：受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。因此某醫院因僱用Ａ、Ｃ、Ｄ醫師執行醫療業務，所造成黃四死亡之損害，應
    與Ａ、Ｃ、Ｄ醫師連帶負損害賠償責任。
 
更多文章...
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 下一個 > 最後 >>

頁 1 總共 4